Linksbündnis

Durchgesetzt wird es in der im Wahlkampf propagierten Form aber trotzdem nicht. Im rechten Lager [URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,378225,00.html]zieht man bereits nach[/URL]

Die machen sich fit für die Große Koalition. Wenn es um Macht geht kann sich Frau Schmidt oder sonstwer auf den Kopf stellen, aber die werden unter der Zauberformel Kompromiss, Sachzwang und kleinster gemeinsamer Nenner die nächste LP die Politik bestimmen und 2009 hat die Linkspartei über 10 % oder die NPD sitzt im Bundestag.

ok, bei einigen kann ich mitgehen, aber begründe mir bitte, warum die npd in den bt einziehen würde

Ich glaueb nicht, dass sie einziehen wird, aber sie wird sicherlich mehr Stimmen bekommen. Wie Raistlin schon sagte, werden die großen Volksparteien weiter geschwächt. Dadurch bekommen die kleineren Parteien mehr Gewicht. Da zudem zu bezweifeln ist, dass sich in Deutschland irgendetwas bewegt, wird auch die NPD stärker. Aber dass es 2009 schon für mehr als 5% reicht, hoffe und glaube ich nicht.

bei allen analysen über die erosion der wahlerInnenbasis der beiden großen volkspoarteien, aber wollt ihr wirklich glauben, dass das ergebnis der fdp und pdsml eine zunahme deren wählerInnenklientels bedeutet?! ist es nicht eher ausdruck von protestwahl und strategischen wählens?!

Nicht nur. Vor allem bei der PDSML nicht.

die pdsml hat halt die linke mileu und die von der spd enttäsuchten wählerInnen abschöpfen können.
der erfolg der fdp ist aber nie auf einen gesellschaftlichen wandel zurückzuführen, sondern eher auf die zweitstimmenkampange und die pankimache vor einer großen koalition.

Ich fand die Aktion richtig geil. Ich versteh eigentlich nur die GO nicht... Andererseits sind andere zugegebenermaßen auch nicht viel besser.

Ich finde, es war eine Trauerstunde der deutschen Demokratie, das ein Kandidat einer demokratischen Partei nicht gewählt wurde!

ich sag das jetzt mal ganz unideologisch - es ist ebenfalls ein element der demokratie, dass ein kandidat scheitert und wenn er das tut, weil ihm die mehrheit im parlament sicher ist, dann darf dies nicht als scheitern hingestellt werden.

es gibt keinen zwang zur wahl, es ist das recht jeder/s abgeordneten seine stimme nicht zu geben.

Ja, aber Vorurteile dürfen nicht wahlentscheidend sein, das ist undemokratisch, da Vorurteile generell undemokratisch sind!

Ich verstehe die GO nicht,

entweder jede Partei erhält einen Vizepräsidenten,
dann darf auch nur sie entscheiden, wer das ist.

oder das Parlament wählt sich sein Präsidium,
dann ist jeder Abgeordnete frei und es liegt an den Parteien, ob sie der PDS einen Stelli geben oder nicht.

So wie es jetzt ist, ist es zutiefst unbefriedigend, aber die Schuldfrage ist nicht so einfach zu beantworten. Ich kann verstehen, dass CDU, FDP und so gegen die PDS stimmen.
Ich wüsste auch nicht, ob ich wie Tradition zu allen ja sagen würde, ich denke, ich würde mir da meine Wahl gut überlegen.

Ich würde ja keinen von diesen üblen Karrieristen wählen.

Original von Kasturbai Gyatso
Ich finde, es war eine Trauerstunde der deutschen Demokratie, das ein Kandidat einer demokratischen Partei nicht gewählt wurde!

Nein, ich finde es zeigt, dass die deutsche Demokratie funktioniert, wenn die Abgeordneten nach ihrem Gewissen wählen, dem sie laut dem Grundgesetz ausschließlich unterworfen sind.

Haben Sie wirklich nach Ihrem Gewissen, oder nach Ihren Vorurteilen gewählt? Vorurteile muß man bei Wahlen immer außen vor lassen!

Nach ihrem Gewissen!

Mit meinem Gewissen hätte ich diesen Mann auch nicht wählen können. Ich könnte mit meinem Gewissen gar keinen aus der SED...ach sorry, der Linkspartei wählen.

Sag ich doch Vorurteile und nicht Gewissen!

aber eine Blockflöte der CDU oder FDP, der für Mauer, Mord und Stacheldraht gestimmt hat, könnt ihr wählen, ja ihr verlangt es direkt, dass man allen wie ihr es nennt ""demokratischen"" Parteien einen vizepräsi mit voller zustimmung gewähren muss.

eure doppelmoral kotzt mich an.

vielen dank und gute nacht.

*wall*

Es hat ja auch sonst funktioniert, nur jetzt haben die MdBs halt daraus ein großes Event gemacht. Dumm, denn so ist die Linke Fraktion zusammengeschweißt und der eher unspektakuläre Bisky steht als "Märtyrer" da. Eigentlich ist das total bescheuert, denn so merkt man wie Kacke es um den Teufelspakt CDU/SPD steht und andererseits bekommt die Linkspartei so die Publicity.

edit: Und die pseudo-Diskussion ob die SEDPDSlinkspartei nun eine Ausgeburt der Hölle für die BRD ist, gerät somit in immer groteskere Bahnen. Das hilft keiner Vergangenheitsbewältigung, sondern bedient eher die "wir arme Ossi-Wende-Verlierer-werden-von-den-Wessis-angegriffen* Mentalität um das mal so zu formulieren.

Original von Siddhârtha
aber eine Blockflöte der CDU oder FDP, der für Mauer, Mord und Stacheldraht gestimmt hat, könnt ihr wählen, ja ihr verlangt es direkt, dass man allen wie ihr es nennt ""demokratischen"" Parteien einen vizepräsi mit voller zustimmung gewähren muss.

eure doppelmoral kotzt mich an.

vielen dank und gute nacht.

*wall*

Eben das ist der Punkt. Die CDU hat ja auch nicht mit der Wimper gezuckt, bei ihrem Osterweiterungsplan die Bürgerrechtsbewegung und die Blockpartei unter einen Hut zu stecken und damit in 4 von 5 Ländern die Regierung zu stellen, vom Bund mal ganz abgesehen.