Vorschlag einer parlamentarischen Geschäftsordnung

Original von Thyro
ein paar anmerkungen:
- wofür benötigen wir noch ein parlament mit extra parlamentarieren wenn sowieso jeder hier reden darf? nur der abstimmungen wegen? entweder wir entscheiden uns ober wir volksdemokratisch werden oder wir bleiben beim alten, diesen mischmasch lehne ich persönlich jedenfalls ab.

"Volksdemokratisch" ist ja wohl gestottert...

Wenn es riesigen Bedarf an basisdemokratischen Entscheidungen geben würde, könnte ich solche Forderungen nachvollziehen, aber derzeit ist fast jeder Aktive im Parlament. Wer wirklich mal nicht drin ist, hat auch andere Betätigungsmöglichkeiten (Zeitung, USB, Botschafter, Bezirke, Clan, Volksräte, diverse Ämter, Uni, Kultur, etc. etc.)
Die Rederechte habe ich einfach allg. vergeben, weil ich keine Lust hatte, entweder die Beiträge von MF zu löschen oder für jedem Thread neu zu erlauben.

tut mir leider aber ich verstehe kein wort werde morgen darauf antworten :o)

Versuchs mal mit "Zitat" (also quote)...da sind die Buchstaben normal.

Volgsdemogradissch" isd ja wohl gesdoddord...

Wenn es riesigen Bedarf an basisdemogradisschen Endsscheidungen geben würde, gönnde isch solsche Fordorungen naschvollziehen, abor dorzeid isd fasd jedor Agdive im barlamend. Wor mirglisch mal nischd drin isd, had ausch andore Bedädigungsmöglischgeiden (Zeidung, USB, Bodsschafdor, Bezirge, Clan, Volgsräde, divorse Ämdor, Uni, guldur, edc. edc.)
Die Redoreschde habe isch einfasch allg. vorgeben, weil isch geine Lusd hadde, endwedor die Beidräge von MF zu lösschen odor für jedem dhread neu zu orlauben.

natürlich sind momentan all aktiven im parlament, nur gibt es ein kleines problem dabei, was ist wenn es in zukunft mal anders sein wird? ganz davon abgesehen das ich es ziemlich sinnlos finde ein parlament zu haben und gleichzeitig das parlament für alle aufzumachen.
entweder ein abgetrenntes parlament oder basisdemokratie, ein mix aus beiden ist irgendwie nicht so der knaller.

*sing*

Ich sehe das anders, eine reine Parlamentarische Demokratie ist zu oligarchisch und eine reine Basisdemokratie funktioniert auf Grund der Anzahl der Abstimmungen vor allem in großen, einwohnerreichen Staaten nur in Staaten bis zu 5.000 Einwohnern, folglich führt gerade ein Mix in Richtung perfekte Demokratie!

welche ansammlung von abstimmungen?
basisdemokratie ist nicht unbedint dafür da das abgestimmt wird ob im betrieb bspw. der arbeiter xy in die abteilung z versetzt wird.
für die höheren aufgaben müsste es immernoch räte geben, nur sind die eben nicht vergleichbar mit den brd politbonzen.

wobei ein mix in deinen augen wäre das was ich mir unter basisdemokratie vorstellen würde, wenn ich mal so unsere positionen vergleiche

Also doch ein Parlament, sage ich doch!

in der konsequenz würde ich es nicht sagen
ohne parlament aber mit räten so meint ichs, vielleicht sind die ansichten doch noch leicht divergent :o)

Und wie kämen diese Räte dann zustande, und wo können sie miteinander diskutieren?

sie werden gewählt und telefone sind durchaus weit verbreitet.

Ich fände es aber besser, wenn Sie sich an einen Ort treffen können, denn dann ist man nicht auf die Telefonverbindungen angewiesen, die durchaus auch mal abbrechen könnten.

das mim telefon war auch nicht ernstgemeint:o)

da es kein parlament gibt lohnt es sich auch nicht das sich zweihunder menschen treffen um über irgendwas zu diskutieren...

Natürlich lohnt sich das, sonst bezweifel ich ernsthaft, daß sie wirklich im Sinne der Allgemeinheit abstimmen, wenn sie vor der Abstimmung keinen Kompromiß suchen!

öhm... sie müssen nichts abstimmen da es nichts zum abstimmen geben würde und da es keine parlamentarier mehr gibt die es abstimmen koennten.

Und wie soll der Staat Gesetze entwerfen und Entscheidungen treffen? - Und jetzt sag nicht durch Volksabstimmungen! - Denn auf Grund der menge der Entscheidungen, die ein großer einwohnerreiche Staat so zu treffen hat, kann der Staat alle Entscheidungen nicht durch Volksentscheide treffen!

da ich anarchist bin würde es in meinem, utopischen, staat weder einen staat noch gesetze geben.
auf dein weltbild bezogen würde es bedeuten das das volk viel in volksabstimmungen regelt jedoch der hauptteil der aufgaben darin liegt die räte zu bestimmen die sich um die entsprechenden bereiche kümmern.
räterepublik eben.

Das ist auch schlecht, denn wenn die Räte sich nicht absprechen müssen, arbeiten die einen in die Eine Richtung und die anderen in die Andere Richtung, und das Resultat ist Stillstand!

ich glaube du lässt die möglichkeiten der modernen kommnuikation vollkommen außer acht oder?
heutzutage ist gerade der part der innerstaatlichen kommunikation gerade der über den ich mir am wenigstens sorgen machen würde.