Tierschutzgesetz

Original von Thyro
höm? was wird nicht ernsthaft bestritten?

Dass Menschen schützenswert sind und höhere Lebensformen darstellen.

Original von Raistlin_Majere

Original von Thyro
höm? was wird nicht ernsthaft bestritten?

Dass Menschen schützenswert sind und höhere Lebensformen darstellen.

So, du meinst also Menschen sind "wichtiger"?
Wichtiger für wen?
Für die Natur? Nein, bestimmt nicht, der Mensch zerstört die Natur am Meisten.
Klar, Menschen sind intelligenter. Aber fühlen tun sie genauso wie Katzen, Hunde, ... Und ja, auch Mäuse fühlen.

danke meinungsfreier du nimmst mir die worte aus dem munde...

Original von Meinungsfreier

Original von Raistlin_Majere

Original von Thyro
höm? was wird nicht ernsthaft bestritten?

Dass Menschen schützenswert sind und höhere Lebensformen darstellen.

So, du meinst also Menschen sind "wichtiger"?
Wichtiger für wen?
Für die Natur? Nein, bestimmt nicht, der Mensch zerstört die Natur am Meisten.
Klar, Menschen sind intelligenter. Aber fühlen tun sie genauso wie Katzen, Hunde, ... Und ja, auch Mäuse fühlen.

Konsequenz: Menschen töten. Schließlich müssen wir die Natur schützen.

nö, nicht so radikal (wobei wäre schonmal ein anfang ;)), konsequenz wäre für mich menschen für versuche benutzen da diese als einzige die möglichkeit haben ihre zustimmung dafür zu geben oder noch besser, konsequent alle versuche verbieten.

Geben Kinder ihre Zustimmung, wenn Sie in die Schule kommen? Werden Tiere gefragt, wenn sie verspeist werden sollen?

Weder Menschen haben immer eine freie Entscheidung zu fällen, noch können wir uns leisten, auf Tierprodukte zu verzichten. Das wäre nämlich die Konsequenz deiner These von der Zustimmung.

ihr kommt vom Thema ab, oder?

also hmm ich sehe grade keinen denkbaren Kompromiss, da die Fronten zu starr sind, folglich beantrage ich eine Abstimmung. Notfalls würde ich mit einem Tierversuchsverbot leben können der aber im begründeten und vom Clanrat zu bestätigenden Einzelstfall eine Abweichung vorsieht.

@raistlin
genau richtig erfasst, das ist auch meine ansicht der dinge. tiere koennen nicht gefragt werden wenn sie verspeist werden, genau deswegen würde ich die gesamte tierhaltung ebenfalls abschaffen. wobei wir wirklich vom thema abschweifen :o)

@sidd
dann starte ich die abstimmung jetzt.

Original von Raistlin_Majere
Ich kann mich nur auf das verlassen, was in den Gesetzen bzw. in der Verfassung steht und da habe ich nichts gefunden, was einem Verbot von Tierversuchen gleichkäme.

...

Mit unserer Verfassung kann man ohne weiteres Tierversuche als verfassungswidrig einstufen.
Keine Verfassung der Welt (simoff außer die bekloppte von der EU) versucht alle Einzelheiten zu regeln, sondern erläutert die Grundprinzipien von der sich alle anderen ableiten lassen.

also wird das gesetz gekippt? irgendwer müsste das ja ma entscheiden, ne?

Ich beantrage die Überweisung an den Rat für Soziales, Gesundheit, Umwelt und Sport