Wolfenstein besetzt Schwarzen Wald

Wenn der künftige Nachbar simtechnisch nicht passt, kann man beim OIK ein Veto einlegen.
Wenn ein Staat verschwindet, die Fläche also weiß wird, dann sollte man sich das wie ein undurchdringlicher Nebel vorstellen. Es gibt zwar was, aber niemand weiß dann so genau was es ist. Ich persönlich finde es lächerlich, wenn dann Truppen einrücken. Sicherlich ist es blöd, wenn ein Nachbar, der möglichweise noch in die Geschichte eingebaut wurde, plötzlich verrschwindet, aber dieses Verschwinden muss man halt akzeptieren. Es schlicht und einfach zu ignorieren, ist wie sich zu verstecken, indem man die Augen zuhält.

Grusz,
Pharaoh

Herr O'Hara so langsam gefallen sie mir *gg*.
"Lieber ein Pazifist durch und durch und ohne Ausnahme, als Doppelmoral und gespaltene Zungen."

Original von Benjamin O Hara
Außerdem regt mich diese Doppelmoral auf, wenn Wolfenstein und die DFA das machen ist es in Ordnung, wenn aber Kyrolonien und Ratelon das machen, ist es nicht in Ordnung, eine solche Doppelmoral kann ich nicht gutheißen!

Wo is da eine Doppelmoral? Kyrolonien hat sich - das ist ein Fakt - einige Gebiete einverleibt, zur Föderation hinzugefügt. Oft gegen den Protest vieler Staaten. Soweit ich weiß, lief es zwar meist friedlich ab, dennoch war es das "Schlucken eines Staates"...
Diese Staatsgebiete sind nun ohne Regierung, da Kyrolonien sich von der Karte zurückzog (wie man das nu durchsimuliert, ist eine Einstellungsfrage - für uns wohnen die Menschen dort noch immer und sind nicht einfach gestorben). Diese Leute brauchen Unterstützung - und Sie werden die Handlungen der DFA und Wolfensteins doch nicht etwa mit dem von Ratelon und Kyr gleichsetzen wollen, oder? Hier ist ein klarer Unterschied auszumachen.

@Siddi: Hilf meinem Gedächtnis bidde auf die Sprünge.. welcher Staat, was wollt die UVNO machen, wer hat dagegen protestiert?

Eine Intervention ist keine Gewalt, aber eine unerlaubte bewaffnete Operation in einem Gebiet eines fremden Staates, und folglich eine Kriegserklärung! Es ist natürlich etwas vollkommen anderes, wenn keine bewaffneten Truppen dabei sind!

Die Truppen sind - zum Selbstschutz - bewaffnet. Sie sind allerdings dazu angewiesen, ihre Waffe wirklich nur im äußersten Notfall, also wenn ihr Leben bedroht ist, einzusetzen. Wo hier die Kriegserklärung ist, vermag ich wirklich nicht zu sehen....

Es ist vollkommen egal,ob die Gebiete einverleibt werden oder nicht, Fakt bleibt, dass es das falsche Mittel ist! Wenn Ihr wollt, das die Kolonien erhalten bleiben, könnt iHr sie als neue Staaten neu gründen, und an der selben Stelle den Kartenplatz beantragen, aber ein bewaffnetes Eindringen ist und bleibt einfach das falsche Mittel!

Es ist und bleibt eine Kriegserklärung an Kyrolonien, da ihr ohne dessen Erlaubnis mit bewaffneten Truppen in deren Gebiet eingedrungen seid, denn wie gesagt Kyrolonien existiert noch, folglich kann man es auch um Erlaubnis fragen!

Lord Reis, nicht die zutretenden Staaten haben protestiert, andere Staaten haben protestiert, und zwar nur deswegen, weil Kyr somit seinen Veto-Bereich beim BIK erweitert hat. Alle Staaten sind freiwillig zur Kyr-Föd gegangen, das ist deren gutes Recht gewesen (Barnstorvia mal außen vor gelassen, aber ist eine anderes Ding).

Und es ist durchaus korrekt, das Betreten des Militärs von fremden Gebietes ohne Erlaubnis durch den Staat als Aggression zu betrachten. Solange aus den Gebieten der ehem. Kyr-Föd keine Bitte nach Hilfe kommt, ist jegliches militärisches einwirken eine Aggression.

@O'Hara: Da Kyrolonien nicht mehr auf der Karte ist und die Gebiete nicht mehr denen Kyroloniens entsprechen, ist es kein Akt gegen Kyr.

Grusz,
Pharaoh

Ok, wenn Ihr das durchsimulieren wollt, dann werde ich Kyrolonien neugründen, mal schauen, ob die dann immer noch in fremden Staatsgebiet sein wollen!

Was für ein Imperator? In Kyrolonien gibt es nur einen Lordprotektor!

Soll Lama Brasil Dich umtaufen?

Sid, ich zitiere dich mal:

Hat Kyrolonien mal in der Welt gefragt, als sie sich (rein zufällig) in jedem der UVNO Sektoren Kolonien erraubt hatten?

Allein in diesem Satz sind 2 sachliche Fehler drin ("errauben" und "Kolonie"). Beide implizieren Aggression, was nicht der Fall ist. Ich finde es sehr befremdlich, wenn du einerseits von Frieden redest, andererseits aber derartige Äußerungen tätigst. Der Klammerinhalt sagt auch nur aus, dass Taktik dahinterstand, alles kein Problem.
<sim-off>Mag sein, dass Kyr untergehende Staaten einfach überredet hat ins Boot zu springen. Das ist durchaus legitim. Unabhängig davon, was man davon hält (v.a. bzgl. BIK), sim-on hat Kyr nichts verwerfliches getan, warum bist du dann so aggressiv?<sim-on>

Grusz,
Pharaoh

Und was sagst du zu Pharao(EDIT:h)s Argument?

Original von Pharaoh
Lord Reis, nicht die zutretenden Staaten haben protestiert, andere Staaten haben protestiert, und zwar nur deswegen, weil Kyr somit seinen Veto-Bereich beim BIK erweitert hat. Alle Staaten sind freiwillig zur Kyr-Föd gegangen, das ist deren gutes Recht gewesen (Barnstorvia mal außen vor gelassen, aber ist eine anderes Ding).

Okay, war weitestgehend noch vor meiner Zeit, hab nur vage Berichte gehört - danke für die Aufklärung

@O'Hara: Da Kyrolonien nicht mehr auf der Karte ist und die Gebiete nicht mehr denen Kyroloniens entsprechen, ist es kein Akt gegen Kyr.

Exakt das wollte ich ausdrücken

Wie gesagt, dann werde ich Kyrolonien eben neu gründen, wollen wir mal sehen, ob Ihr dann immer noch in fremden Territorium operiert!

Die Frage ist, was *das* Kyrolonien dazu sagt und ob Sie es schaffen werden, sich die weißen Flecken (ehemals Teile des kyrolonischen Imperiums auf der Karte) auf der Karte anzueignen Viel Erfolg!

Hauptsache friedlich und nicht so aggressiv wie Eure Lösungen!

Original von Benjamin O Hara
Wie gesagt, dann werde ich Kyrolonien eben neu gründen, wollen wir mal sehen, ob Ihr dann immer noch in fremden Territorium operiert!

Wieso? Es existiert doch noch: kyrolonien.org

Original von Benjamin O Hara
Hauptsache friedlich und nicht so aggressiv wie Eure Lösungen!

Is ja gut, Herr O Hara Und nu trinken wir ein Uisge Beatha auf meine Kosten und reden wie zivilisierte Menschen darüber, okay?