Dann werden wir sie auch bald in Jebusalon begrüssen durfen.
Die Insel Neusüdreichenau liegt auch in unser Vetoberreich eben.

Liebe Frau Fresse,
erstmal finde ich es immer noch ein Unding, solch wichtige Themen zwischen allerlei Spamthreads zu diskutieren. Da geht mir die simon/simoff Trennung entschieden zu weit. Daher würde ich das irgendwie gern in den großen Rat ziehen, wenn das okay ist?

Aber zum Antrag: Prinzipiell ist Tir immer über neue Nachbarn froh. Dies gilt prinzipiell auch für Sie und ihren Staat.

Im speziellen Fall gibt es jedoch ein Problem:

Väterchen Abraham entdeckte vor 2 Jahren (oder 3) eine Inselgruppe zwischen Rajansa und den damals französischen MNs. Das archipèl sollte ein französisch-tropisches Tir werden. Meine Tochter Cécile ist dort Bezirksrätin.
Nun war es aber so, dass keine neue Inseln eingetragen werden dürfen (auch wenn dies Regel oft genug gebrochen wurde, bei Tir würde man sicher kein Auge zudrücken). Daher war es meine Idee just diese Inseln vor unserer Küste zu nutzen. Denn alte Inseln übernehmen darf man ja.

Wenn es irgendwie geht, dass wir unsere Inseln bekommen, dann bin ich dafür andererseits wüsste ich nicht, ob ich dem zustimmen könnte.

das geht wirklich nicht gegen sie, nur habe ich mich genau wegen diesen Plänen gestern als Delegierter bei der OIK gemeldet. Dieses Projekt ist Tir sehr wichtig!

Ich glaube ja eher nicht, da Seefelder gesperrt sind. Aber wenn es gelingen würde, wäre es großartig!

Ich hab im Forum einen Beitrag gefunden, der mich etwas verwirrt hat...

von Gerlach: "Erfährt davon, wie schlecht man in manchen Ländern über den Protektoratsstatus Imperias informiert war und fälschlicher Weise sogar annahm, dass ein paar teilsouveräne Inseln essentiell für die Integrität des Reiches sind."

Kann mich mal jemand aufklären, was mit Imperia war ist und wie die rechtliche Lage des neuen Staates ist? Sorry aber ich hab da großen Nachholbedarf...

Siddhârtha schrieb:

Ich glaube ja eher nicht, da Seefelder gesperrt sind. Aber wenn es gelingen würde, wäre es großartig!

Mit diesem problem bekommen wir auch zu tun..daher hohlen wir uns die einstimmung der "benachbahrte Staten" ein das hilft schon um die sache Pictland als diskussion auf zu bringen und anschliessend e.t zur abstimmung.

Hier aber geht zwa ein Meer fach verloren aber neue Inseln werden nicht erschaffen.
Die Insel werden ledentlich "Verschoben" etwa wie mit Andro noch besser wäre dies.."Die insel in ein Insel fach zu schieben." wie
in Karte 2

Größer..img4.imageshack.us/my.php?image=tirtropicals2.jpg

Das heist "Kreativ" umgehen mit den möglichkeiten...übrigens ist das Auftauchen und Verschwinden von Inseln und oder Landmassen auf ein Planeten nichts bisondres Frag mahl die Lisätytären (iceland)
Ich will nur den Großrat und euch helfen eine lösung zu finden die für beidde akzeptabel ist so das es kein Veti gibt und man e.t zusammen bei der OIK eure sicht der dingen in der form eines Antrages vohrbringen könnt.

Das hier ist die Erde nicht Geologisch kann es also anders zugehen..."Kann ,muß nicht.."
Unglaubwürdig gibt es hier nicht..schauen sie sich um hier und in andere Länder...
Wenn sie suchen nach "Glaubwürdigkeit und Realität" dann sind sie am falschen schalter..

Ich halte die simon-simoff Diskussion genauso überflüssig wie die vor Jahren erfundene(!) Diskussion über die OIK als unpolitische Organisation. Aber wer meint, dass Kartenfragen, Fragen der guten Nachbarschaft zwischen Zählspielen und Youtubelinks diskutiert gehören, der soll dies tun. Für mich ist das hier ein rL Forum und rL ist die OIK ja auch nicht. Eher bräuchte man dann Micros-simoff Foren, aber nur für die OIK ein extra Forum einrichten ist auch unverhältnismäßig. Es ist doch auch nur konsequent, da man sowieso nachbarschaftliche Beziehungen nur unzureichend simuliert. Und das ist je schlimmer, je stärker ein Staat auf den simoff Charakter der OIK besteht. Aber gut, off topic

Noch etwas: Wenn man argumentiert, dass die OIK zwingend und logischer nur und absolut nur simoff sein kann, weil sie ja neue Länder einträgt und das ja schlecht simuliert werden kann. Dann frage ich mich, warum es dann unlogisch sein soll, wenn sich die Welt - in den weißen Flecken - ändert. Simuliert denn jemand weiße Flecken und braucht daher deren Existenz für seine Simulation? wohl kaum! Und überhaupt: Durch Ein- und Austragungen wird die Welt immer wieder verändert. Das gehört bei den MNs dazu, leider sicherlich für Staaten, die Nachbarschaften gern simulieren. Aber das Schlimme ist doch, dass teilweise weiße Flecken über bleiben, die wohl kaum jemals wieder besiedelt werden, da sie der Kreativität starke Schranken geben. Nun frage ich mich, was besser ist: Wenn ein Staat einen weißen Fleck ausfüllt, aber kleinere Änderungen will, oder der Fleck ewig weiß bleibt und Schienenbauprojekte, wie kürzlich in den Südstaaten, daran scheitern!?

Nun zu einem anderen Punkt: Tir solle mit dem zufrieden sein, was es hat.
Also so einen Satz, naja der stößt mir dann doch ein wenig auf. Schauen wir uns doch mal Dreibürgen an, die haben über die Welt verteilt über ein halbes Dutzend "Standorte" (Laut Kartenregel müssen nicht simulierte Gebiete gelöscht werden, das wäre ein Spaß-.-). Oder schauen wir uns Hansastan an: Das war auf einmal zigmal so groß und der sonst so freie Ozean war auf einmal gefüllt. Schauen wir uns andere Staaten im zentralen Ozean an, also man kann doch nicht so tun, als hätte sich da nie etwas gaändert und Tir würde nun an eisernen Grundfesten rütteln!
Was wäre, wenn wir Tir skalieren, oder Rajansa, und das wäre dann 10 mal so groß, das wäre legitim, aber wenn man 2,3 Inseln von einer größe von wenigen Pixeln einfügen will - wohlgemerkt als nun fast 10 jahre alter Staat - da muss ich schon sagen, dass mich diese Doppelmoral stört!

Es gab simulative Gründe, warum wir einen französischen und tropischen Teil brauchen. Diesen können wir auch ohne Karte simulieren. Überhaupt wird die Karte überschätzt und ist leider zu einem Projekt von zu vielen Wichtigtuern geworden, die ja so genau simulieren wollen, aber naja ich sag dazu nichts, weil ich jedem seine Simulation gönne. Man muss ja nicht mit jedem Staatskonzept übereinstimmen. Ein wenig Liberalität täte den MNs gut aber naja...

Ich mein es gibt Staaten, die riesige Landmassen beanspruchen. Wieder andere, die ein Land eintragen lassen, nur um mit dem einen Krieg zu simulieren und es in Folge einzuverleiben und all solche Sachen, wo sich einem die Nackenhaare hochstellen. All das respektiert man. Aber wenn die auf der OIK mittlerweile vielleicht älteste MN 3 Punkte auf der Karte will, dann ist es eine Sauerei, dass ein Staat nicht seinem gebiet auskommt?
Ja Tir ist Schuld, dass man in weiteren 10 Jahren die MN Karte nicht mehr wieder erkennt, weil man dann vielleicht wieder 3 Punkte auf der karte will. Klar, das der Ozean in der Mitte nicht wiederzuerkennen ist, der Südostkontinent auf einmal so komische ostseite hatte oder auch die massieven Umbauten am Nordkonitent, ne die haben die Karte überhaupt nicht verändert. Schön, dass es endlich mal jemand sagt!

So jetzt mach ich hier mal Schluss, sonst hab ich wieder Kreislauf und dafür ist mir das Wetter und das Wochenende zu schade!

Mein Magengeschwür hat sich beruhigt daher können wir ja nun zum eigentlichen Thema zurück kehren, es wurde nur ein ziemlich wunder Punkt getroffen.

Die Freie Republik freut sich über neue, freundliche Nachbarn, ehe ich aber ein Veto ausschließen kann, benötige ich noch ein paar Informationen:

1. Wie ist das Klima bei euch?

2. Welche Kultur simuliert ihr?

3. Wie schätzt ihr die Möglichkeiten ein, euch in die regionale Staatengemeinschaft einzufügen. Also wollte ihr mit den Staaten des Südens überhaupt kooperieren, wenn ja, habt ihr vielleicht schon Ideen?

4. Würdet ihr etwas dagegen haben, wenn Tir die verbliebenen Inseln für seinen tropisch-französischen Teil nutzen würde

Mehr fällt mir gerade nicht ein

Vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort:

Was das Klima angeht, so passt sich das sehr schön in diese Region ein, Rajansa und das archipel (sofern das klappt) geht es ähnlich.

Kulturell finde ich es arm, wenn man sich ein rL Vorbild nimmt und dessen wikipedia Beschreibung zur Staatsbeschreibung macht. Daher auch hier Wohlwollen.

Und was die außenpolitische Seite betrifft, bedanke ich mich für eine ehrliche Antwort.

scheint, als würden wir uns in diesen Punkten eher verstehen

Aye.

Wir werden uns beraten und anschließend unser Ergebnis kund tun!