Suchergebnisse

juhei, irren ist menschlich *ilovetir*

nice das sp mitglieder das nicht selbst bestimmen koennen... habe zwar in dem fall nichts dagegen, ganz und gar nicht sogar ;), nur hats nen faden beigeschmack.

nicht gleich pampig werden kollege :o) ich habe versucht dich aufzuklären, bin gescheitert und werde es bei diesem versuch belassen. müßig zeit für so was zu verplempern;)

*pro*

zu erinnerung: Zitat: „Generalvolksanwaltsvertretungsgesetz §1 Ist der Generalvolksanwalt durch Krankheit, wichtige Aufgaben oder sonstige Angelegenheiten abwesend, oder der Posten vakant, so übernimmt der Volkrat für Justiz an seiner Stelle dessen Aufgaben. §2 Befindet der Generalvolksanwalt sich selbst, oder ein Gericht ihn als befangen, so vertritt ihn ebenfalls dieser Volksrat. §3 (1)Ist der Justizvolksrat in seiner Aufgabe als Vertreter des Generalvolksanwaltes ebenso unabdingbar bzw.befang…

welche richtungen? du forderst einen platz, ergo ein parlament, wo sich die räte beraten durfen, was in einer basisdemokratischen gesellschaft jedoch sinnlos ist, da es einfach zu viele räte gibt die jedoch nicht mit parlamentariern zu vergleich sind. ich stelle mal den antrag beide fassungen zur abstimmung zu stellen und die parlamentarier abstimmen zu lassen da wir wohl so zu keinem konsens kommen und uns langsam im kreis drehen.

von mir aus koennen wir das pw auch entfernen lassen wenn eh nur volksvertreter leserecht haben, bin immer dafür pw zu entfernen da ich mir nie alle merken kann

also, da sich hier nichts mehr tut, unterstütze den vorschlag von sidd in ´fast allen belangen.. bis auf die offenlegung der parteiforen, es ist gerade gut so das parteimitglieder in ihrer jeweiligen partei ein "heimisches" plätzchen haben wo niemand mitlesen kann und mensch in ruhe aktionen planen kann. zumal es imo sinnlos ist, das ihnen noch ein geheimes unterforum zusteht, dann verlagert sich die aktivität vom haupt-, eben ins unterforum. der effekt wäre gleich null. möglicherweise, auch wen…

soll der antrag jetzt so zur abstimmung gestellt werden? oder kommt noch etwas, korrekturen, neue aspekte?

ok ich passe, ich raff es auch nicht...

wirklich klasse rede sidd! jedoch, klein war sie jetzt nicht gerade *prost* *knuff* *trink2* *party*

nicht alles was hinkt ist ein vergleich, mein freund. du schreibst es ist für die mülltonne und ich, der nunmal in der szene drin ist, versuche dich aufzuklären und du blockst ab, was lohnt da noch eine diskussion? einfacher wäre es mit einer mauer zu reden.

*prost* *trink2* *party* *trink3* *wein* *prost2* alles gute tir, fünf jahre und ja, che hat recht, keiner denkt ans aufgeben! *ilovetir* *sidd*

ich danke ihnen für die vereidigung.

ich glaube du lässt die möglichkeiten der modernen kommnuikation vollkommen außer acht oder? heutzutage ist gerade der part der innerstaatlichen kommunikation gerade der über den ich mir am wenigstens sorgen machen würde.

wennde die doppelwörterkette meinst wirds aber schwer mit dem begriff hut etwas anzufangen...

da ich anarchist bin würde es in meinem, utopischen, staat weder einen staat noch gesetze geben. auf dein weltbild bezogen würde es bedeuten das das volk viel in volksabstimmungen regelt jedoch der hauptteil der aufgaben darin liegt die räte zu bestimmen die sich um die entsprechenden bereiche kümmern. räterepublik eben.

lohnt es sich darauf weiter einzugehen? nö werde ich es machen? nochmal nope

öhm... sie müssen nichts abstimmen da es nichts zum abstimmen geben würde und da es keine parlamentarier mehr gibt die es abstimmen koennten.

das mim telefon war auch nicht ernstgemeint:o) da es kein parlament gibt lohnt es sich auch nicht das sich zweihunder menschen treffen um über irgendwas zu diskutieren...