Suchergebnisse

Zitat: „Original von Kasturbai Gyatso Ich finde, Wirtschaft und Umwelt passt nicht zusammen in ein Ressort. “ gerade wirtschaft, umwelt und infrastruktur sollten zusammen in einem ressort sein, damit dort die ganzheitliche politik betrieben werden kann, die der problematik wirtschaft/umwelt/infrastruktur zugrunde liegt.

hört, hört!!! auch wenn an deiner analyse einiges dran ist, so kommentiere ich die jetzt nicht, sondern freue mich auf eine konstruktive auseinandersetzung in der neuen legislatur.

*steht auf, erhebt die linke faust und legt die rechte hand auf die brust* *spricht mit bewegter stimme* Ich gelobe der Freien Republik Tir Na nÒg, seiner Verfassung, seinen Institutionen, dem Volk und dem Sozialismus sowie der Großen Mutter Natur Treue. Ich verspreche, sie tapfer zu verteidigen, ihren Interessen zu dienen und Schaden abzuwenden.

*dafür*

außerdem muss ständig jede legislatur das forum geändert werden.

frage: wenn wir die räte entsprechend der pr-größe zuschneiden wollen, dann fällt paragraf 1 und 2 ganz raus, denn dieser liese sich nie genau festschreiben. wie wollen wir weiterhin feststellen, in wievielen räten ein/e parlamentarierIn sein muss?

ich würde nur noch eine kleine änderung vorschlagen: 1. Rat für Äußeres 2. Rat für Innen-, Regional-, Heimat- und Sicherheitspolitik 3. Rat für Justiz 4. Rat für Wirtschaft, Umwelt und Infratruktur 5. Rat für Soziales, Gesundheit und Sport 6. Rat für Bildung, Wissenschaft, Forschung, Technik, Kunst und Kultur

bevor nicht die endgültigen und offiziellen wahlergebnisse freigegeben sind, werd ich mich interpretationen über die wahl nicht hingeben.

vielleicht liegt es auch an unserer gemeinsamen politik, die wir in der letzten legislaturperiode gemacht hatten. anscheinend war die nicht befriedigend genug, weshalb der souverän die kommunistische liste bestraft hat.

hm, deine kritik muss erst einmal geprüft werden! es bedeutet aber nicht, dass kristofer bei uns eintreten kann und als aktiver dort die politik der partei gestalten kann und auch den laden wieder mit mir zum laufen bringt. bringe jetzt dein scheitern bei der parlamentswahl nicht mit uns in verbindung!

ich sag das jetzt mal ganz unideologisch - es ist ebenfalls ein element der demokratie, dass ein kandidat scheitert und wenn er das tut, weil ihm die mehrheit im parlament sicher ist, dann darf dies nicht als scheitern hingestellt werden. es gibt keinen zwang zur wahl, es ist das recht jeder/s abgeordneten seine stimme nicht zu geben.

wie, was, wo? kp-mitglied? sofort gerne!!! lass die finger von ihm ben!!! brauchst bloß im empfangssalon der kp einen antrag auf mitgliedschaft stellen und dieser wird so schnell wie möglich und hoffentlich auch positiv bearbeitet.

auch ein herzlichstes willkommen von mir *ilovetir*

juhu, wir freuen uns auf dich!

ups, das bild ist verschwunden!? *grübel*

es ist schön, wenn ihr euch wieder vertragt, bloß könnt ihr euch über ein amtliches ergebnis bald einigen?

die pdsml hat halt die linke mileu und die von der spd enttäsuchten wählerInnen abschöpfen können. der erfolg der fdp ist aber nie auf einen gesellschaftlichen wandel zurückzuführen, sondern eher auf die zweitstimmenkampange und die pankimache vor einer großen koalition.

bei allen analysen über die erosion der wahlerInnenbasis der beiden großen volkspoarteien, aber wollt ihr wirklich glauben, dass das ergebnis der fdp und pdsml eine zunahme deren wählerInnenklientels bedeutet?! ist es nicht eher ausdruck von protestwahl und strategischen wählens?!

ok, bei einigen kann ich mitgehen, aber begründe mir bitte, warum die npd in den bt einziehen würde

bisher vertritt aber nur lauterbach diese meinung der abgespeckten form und was die ministerin will, ist bei weitem nicht so irrelevant bzw. es gibt noch weitere einflussreiche genossInnen, die für das bisherige konzept sein werden.