Werte Räte, raten Sie mal wie man richtig "rateln" könnte? Mit einer Räterepublik. Was insbesondere noch fehlt bei diesem mehr als grob daherkommenden nicht wirklich als Ratschlag durchgehende, aber eben als Ratsidee sich verkaufend, keineswegs als Ratelon sich vermarktend: wir müssen natürlich sehen wie wir auch Minderheiten ein Mitspracherecht geben können, daher ist das kein reines Ratssystem. Die Idee kann daher sein, dass der Große Rat in Zukunft weitestgehend legislativ tätig wäre. Eher ein: Alle Macht dem Volke. Was aber entsprechend klassenlos, manchmal arbeitslos, nicht ganz chancenlos diesen Generalrat wählen müsste, jedoch weiter befreit von Definitionen wie Arbeiter, Soldat oder Käseverkäufer. Der bspw. dreiköpfige Generalrat kann dann regieren und aus seiner Reihe wird der Uachtarán gewählt.

Keine Meinung? Kein Problem. Als gebürtiger Kaputiser bin ich Zustimmung gewohnt durch Stimmenthaltung!

Als Wahlverlierer wollte ich den beiden erfolgreicheren Größen im Größen Rat das Wort überlassen, aber ehe du nun sogleich zur Umsetzung schreitest, zumindest ein paar Verständnisfragen.

1. Was ist mit dem Großrat in deinem System?
2. Wer sind CR und Großdruide?
3. Verstehe ich Recht, dass der Große Rat den PR ablöst als Bürgerinnenvollversammlung?
4. Was macht ein Uachtarán? Primus inter Pared im GR oder welche Sonderrechte?

Ich habe grundsätzlich große Freude an Rätesystemen - auch Räte für Sektoren, Regionen usw. fänd ich grundsätzlicher demokratischer als eine Wahl aller Jubeljahre, in der eine politische Kaste bestätigt wird, die zwar verschiedenfarbende Karteikarten austeilt, aber zur gleichen Klasse gehört und sich allzueinig ist. Die letzten 10 Jahre hatten wir genau so einen Stillstand mit lediglich wechselnden Namen. Da wäre mir ein Rat der Käseverkäufer*innen schon lieber!

Woran es aber scheitert, sind passende Kandidat*innen, die so eine Struktur sinnvoll befüllen können. Daher muss ein System IMHO so gestaltet werden, dass es mit minimalen Ressourcen - im schlimmsten Fall eine*r Einzelkämpfer*in - bestehen kann und sogleich skalierbar ist, sodass niemand, der/die mithelfen will, ausgeschlossen wird und nur zuschauen darf. Letzteres spräche für einen Großen Rat, wie du ihn vorgschlägst. So könnte jede*r spontan das Wort ergreifen und mitwirken. Zugleich sind aber Wahlen immer auch ein belebendes Moment, ein Wachrütteln und ein Anlass, sich mal zu überlegen, ob man antreten möchte oder wem man seine Stimme auf 6 Monate übertragen möchte. Die aktuelle Wahl zeigt ganz gut, wie damit Zeichen gesetzt werden können. Darauf möchte ich ungern verzichten. Aber wie kommt in dieser Zwischenzeit dann jemand an die Möglichkeit, aktiv werden zu können? Man könnte auch temporärer Stimmen übertragen lassen, aber dann würde es schnell zu umständlich.
Kurzum: Großer Rat oder Parl. Rat - die untere Ebene der Pyramide ist mir nicht klar.

Darüber 3 Generalräte - wie bisher - finde ich gut und sinnvoll. Moment, du nennst ja gar keine Zahl. Was aber auch gut ist. So könnte man das den Gegebenheiten anpassen und ggf. 1 bis 4 benennen und so auch ggf. Nuelinge einbinden. Dann müsste die Regel sein, dass man auch in den Generalrat kann, ohne im Parl.Rat zu sein (falls es den geben sollte).

Darüber Uachtarán ist mir s. Frage 4 nicht klar.

Daneben Großdruide und Clanrat auch nicht. Ich glaube, dass von allen Reformen der letzten Jahre dieser am wenigsten Sinn gab. Die Clans fanden nie Tritt und Großdruide war meist vakant. Gerade angesichts der Knappheit an Ressourcen würde ich dies komplett streichen.

Wenn es einer Judikative bedarf, dann doch den Großrat dahin versetzen. Als Mediator und Richter, wobei er selbst keine Privilegien genießt, also keine exekutive Macht mehr und auch keine Stimme in der Legislative.

So hätten wir eine verschränkte Legislativ-Exekutiv-Pyramide und eine separat Judikative (*so* die dann auch so simoff Dinge wie Server bezahlen übernehmen könnte */so*).

1. Der Uachtarán ist der Großrat (wahrscheinlich hat der Uachtarán nur schon ein paar Whiskey mehr getrunken als der Großrat) siehe auch hier: freie-republik.info/politik/politisches-system/
2. Das habe ich noch in keiner Form definiert. Mein Verständnis ist, dass das bislang realpolitisch nicht erfolgreich war. Aber ein demokratisches System braucht Kontrollinstanzen.
3. Ja. (simoff gesprochen ist jede Börger*Innen-ID Teil des Großen Rats durch die Teilnahme hier)
4. Tatsächschlisch war das der Gedanke. Ansonsten wäre auch weiter eine Direktwahl durch die "Börger*Innenvollversammlung" denkbar.

Ich bin insgesamt für vieles offen. Sinn und Zweck hat aber nur ein realistischer Umgang mit der politischen Aktivitöht.
Was in den vergangenen Jahren an Reformen waren und welche erfolglos waren kann ich, da ich Zigaretten kaufen war im letzten Jahrzehnt, leider nicht beantworten. Ich bin öbrigens inzw. Nichtraucher. Das kann ich sehr empfehlen.

Pardon my Kaputisian.

Ich finde den Vorschlag im Großen und Ganzen recht gelungen, würde aber tatsächlich eine Wahl der:des Uachtarán (aus der Mitte des Generalrats) durch den Großen Rat bevorzugen, da die Wahl einer Person unter drei Personen in vielen Fällen etwas unglücklich verlaufen kann. Etwa, wenn jede:r wiederholt für sich selbst stimmt, oder wenn bei zwei Kandidierenden die unterlegene Person genau weiß, dass die anderen beiden gegen sie gestimmt haben müssen, etc. So etwas könnte sehr früh in der Regierungsarbeit unschöne Zwietracht sähen.

Eine genauere Betrachtung verdient auch der Wahlmodus. Ich fände es aus Gründen der Agilität und unter Rücksichtnahme geringer Beteiligung sinnvoll, nur eine Wahl abzuhalten. Diese könnte etwa per Zustimmung erfolgen, d.h. jedes Mitglied des Großen Rates kann für jede:n Kandidierende:n für den Generalrat stimmen, den es für geeignet hält. Weiterhin können Kandidierende bei ihrer Kandidatur für den Generalrat verkünden, ob sie als Uachtarán zur Verfügung stünden. Anschließend wird jene:r Kandidierende mit den meisten Stimmen zum Uachtarán gewählt. Ich hoffe, ich habe mich da nicht zu unverständlich ausgedrückt ...

Es gibt natürlich die Möglichkeit generalratsunabhängig die Wahl zum Großrat/Uachtaran zu gestalten. Wir wären dann sozusagen bei einer "Präsidial-Ratsregierung mit Volkskammer".

Achso; vielleicht habe ich mich da missverständlich ausgedrückt. Ich würde eine Wahl zum Generalrat und Uachtarán aus Gründen der Praktikabilität befürworten. Das Wahlprocedere liefe dann etwa so ab:

Kandidierende:r A gibt an, für den Generalrat und als Uachtarán zu kandidieren.
Kandidierende:r B gibt an, für den Generalrat und als Uachtarán zu kandidieren.
Kandidierende:r C gibt an, nur für den Generalrat zu kandidieren.
Kandidierende:r D gibt an, für den Generalrat und als Uachtarán zu kandidieren.

Die Wahl ergibt folgendes Ergebnis:
A: 5 Stimmen
B: 3 Stimmen
C: 6 Stimmen
D: 4 Stimmen

Der dreiköpfige Generalrat wird also mit A, C und D besetzt. Das Generalratsmitglied, das die meisten Stimmen auf sich vereint hat und als Uachtarán kandidiert hat, wird Uachtarán. C hat die meisten Stimmen auf sich vereint, aber nicht als Uachtarán kandidiert. Deshalb wurde A zum Uachtarán gewählt.

Mit diesem Modus könnten Generalrat und Uachtarán in einer Wahl ermittelt werden.

Per se kann ich mir das alles vorstellen. Das System wird immer mindestens drei Kandidaten brauchen, das ist klar. Und umgekehrt braucht es immer 3+ Wähler um das alles sinnvoll zu veranstalten. Und Sidd bitte nicht zurückhalten, die ständige Revolution braucht jede Stimme und jede Meinung… ich habe es vielleicht auch noch nicht verstanden: was heißt das besonders Aktive mehr Mandate haben, ich dachte das geht nach erhaltenen Stimmen bislang?

Ich stelle fest, dass selbst dieses System eine Überforderung der (Zeit-)Ressourcen sein könnte. Wir werden uns hier die Frage stellen müssen ob das Politische überhaupt der Kern der Gesellschaft Tirs sein muss. Ich sehe es gerade nicht, dafür muss es den Willen geben Dinge ständig verändern zu wollen. Ich sehe aber eher einen Status etwas zu Konservieren, eine Idee, eine Gesellschaft, ein Staat. Denn das Andere verlangt mehr von uns, als was wir hier gerade leisten oder nicht leisten. (Ich hasse meinen Realismus)

Um ehrlich zu sein, habe ich selber keine erhöhten Ambitionen in der Politik lange tätig zu sein. Ein Großer Rat des Volkes hat aber zumindest den Vorteil, keine Strukturen aufzubauen, die letztendlich kaum noch genutzt werden. Es reicht dann, wenn es das Amt Uachtarán gibt und seine StellvertreterIn, welche dann beispielsweise den großen Rat leiten könnte. Es ist der radikalste Vorschlag, aber er ermöglicht weiter parlamentarische Arbeit. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ein inaktives Parlament nur mit gewählten Mandatsträgern dadurch nicht aktiver sein wird. Das klappt erst ab einer bestimmter Zahl Aktiver. Am Ende braucht es Menschen die Prägen und Formen wollen und nicht Ämter.

Ja verstehe schon. Hatte das in Kaputistan auch, nur halt wirklich ohne Volk quasi Ich muss mir das noch mal überlegen.

Ich bin halt weiter der Meinung es ist nicht 100%ig eine Systemfrage. Von daher ist ja die Kombi ja durchaus machbar: Generalrätin wählen kombiniert mit Uachtaran-Wahl, Kandidatinnen müssen vorab erklären ob sie UA werden wollen. Person mit meisten Stimmen wird UA (wenn Kandidatur zum UA eingereicht war). Eine Generalrätin hat abhängig des prozentualen Anteils weiter unterschiedliches Stimmgewicht. Heißt in der Theorie kann die schwächste Generalrätin auch UA werden und weit von einer Mehrheit entfernt sein.