Großrat verkündet Wahlergebnis der 18. Parlamentswahlen

Erfrischend klingt doch gut

Im Ernst, die Parteien haben Ideen, keine Programme. Worauf soll man da eine Koalition gründen? Und warum soll man die Ideen der parteilosen und der SP ausgrenzen und nicht berücksichtigen?

Viel Wichtiger ist doch, 3 gute Kandidatinnen und Kandidaten für den Generalrat zu finden. Hier liegt der Vorschlag der LÖS vor. Was sagen die anderen hierzu?

Ich stehe zur Verfügung für Volk und Vaterland.

Also ich weiß nicht so Recht, was ich von solchen Äußerungen halten soll. Ich bin ehrlich gesagt etwas schockiert, denn so etwas hätte ich von dir nicht erwartet. Vielleicht sollten wir doch auf ein klar umrissenes Programm warten, ehe wir uns Ärger in die Regierung holen?

Meinst Du mich ?Bisher arbeiten doch alle Räte für unsere Bürger und den Staat oder etwa nicht ?Dann wäre ich nämlich schockiert.
Oder was an meinen Worten hat dich so erschüttert ?Wenn du mich als Ärgernis ansiehst nur weil ich für die Bürger und den Staat wirken möchte,dann möchte ich auch nicht einer Regierung angehören.

Ganz und gar nicht, ich bin nur der Meinung, dass man bei einer solchen Wortwahl aufpassen mussen. Wenn man vom Volk und Vaterland spricht, dann kommen doch sehr schnell nationalistische Assoziationen. Und es ist eben etwas anderes, ob man für seine Bürger*innen arbeitet oder ein Volk über das andere stellt. Letztlich muss es unser Ziel sein, die Welt für einen besseren Ort für alle Menschen zu machen und niemand, kein Volk, sollte dabei mehr Wert sein als das andere.

Man darf keine Schere im Kopf haben Cecile und nicht immer gleich vom schlimmsten ausgehen.Wenn gewisse Worte immer gleich als Rechts oder Rechtsextrem ausgelegt werden ist es bis zur Zensur nicht mehr weit.
Ausserdem hab ich weder Völker verglichen,herabgewürdigt noch die Bürger TIRs über andere gestellt.Kann da keine braune Spur entdecken,sorry.Ich bin mit Willy und Helmut aufgewachsen.
Wenn du es aber hören willst - ich verabscheue PEGIDA,AfD und sonstiges.Wenn es dir lieber ist seh ich ab heute TIR nur noch als Mutterland oder bist du dann auch schockiert ?

Dann denke ich sollten wir der Parlamentspräsidenten die Wahl einleiten lassen.

Sprache schafft Bewusstsein, das darf man niemals unterschätzen, wenn man Parolen der Rechtsextremen zitiert. Daher fände ich es in der Tat toll, wenn wir von heute an, Tir nur noch als unser Mutterland bezeichnen würden. Würde dieses Bekenntnis sogar in die Verfassung aufnehmen, wenn ihr auch wollt.

PS: PEGIDA und AfD kenne ich nicht. Sind das Gewürznelkenzüchtervereine aus Aimsir?

AfD = Angus feuchter Dachboden und PEGIDA könnte Phil Emmerson grapscht immer Damen an heissen.

Mutterland sollte in die Verfassung und die V Wörter kommen auf den Index.Wer diese gebraucht schmeisst ne Runde Uige Beatha.

Ich habe mich gerade dazu entschlossen, mit "Ja" zu stimmen. Eigentlich würde ich mich ja auch enthalten, wenn mir andere das Amt nicht zutrauen, aber bei dieser Politik haben keine Kandidaten die erforderliche Zustimmung (Enthaltungen wirken nämlich wie ein Nein). Ich kann nicht verstehen, dass man sich derart lähmen und selbst blockieren kann. Wenn das schon so los geht, dann weiß ich, was in den nächsten 4 Monaten passieren wird - nämlich wieder nichts!

Was meinst du Cecile ??

Ganz einfach, hätte ich mich enthalten, wären 2 von 3 Kandidaten bei der Wahl durchgefallen. Was wäre dann? Dann hätten wir keine Regierung.

Wolltest du dich denn enthalten ?Verbiegen ist doch nicht das Mass aller Dinge.

Das ist quatsch dass Enthaltungen als Nein stimmen zählen!

Wieso ist das Quatsch, Herr Kollege?

Mehrheiten bei Wahlen sind in der Verfassung stets als "Mehrheit der BürgerInne bzw. Anbstimmenden" definiert. Und eine Mehrheit der Stimmen ist eben bei einem Parlament von 34 bei 18 erreicht. Demnach muss man 18 Ja-Stimmen auf sich vereinen, um gewählt zu werden.

Dann sollten wir auch das reformieren, dass man nur noch ja oder nein stimmen kann.

Das können wir gern aufnehmen, aber auch dann kann man sich über Nichtabstimmen enthalten. Nur wäre dies wohl ein höherer Anreiz ja oder nein zu stimmen und daher eindeutigere Ergebnisse produzieren.

Dann sollte man das Recht vieleicht zur Pflicht erklären ?Wäre das nicht eine Option ?