Großväterchen Abrahams letzte Seefahrt?

wollte nur mein recht nutzen, meine bedenken gegenüber eventuellen strömungen, die die wiederentdeckte kultur unterjochen wöllten, zu äußern.

was ist überhaupt damit gemeint, dass die gesetze angeglichen werden sollen?

wessen gesetze werden an wen angeglichen?
besteht bei den dort lebenden menschen überhaupt eine definition von rechtsstaat etc. die es uns erlaubt, eine angleichung vorzunehmen?

was ist, wenn solch ein rechtsbewußtsein überhaupt nicht existiert, dürfen wir dieses dann "einführen"?
somit missachten wir die dortige kultur! oder? denn die abwesenheit jeglicher vorstellungen eines rechtsstaates wäre ja somit bestandteil ihrer kultur?!

dürfen wir dann eingreifen und missonarisch den rechststaatsbegriff installieren?

Original von Muad-dib
wollte nur mein recht nutzen, meine bedenken gegenüber eventuellen strömungen, die die wiederentdeckte kultur unterjochen wöllten, zu äußern.

Jup das ist auch wichtig, wir müssen in der Tat aufpassen. Sie sollen ein gleichwertiger Ratsbezirk werden keine Kolonie.
Und auch kulturell sollen sie nichts einbüßen.

*sidd*

öhm... eine kleine zwischenfrage, geht es darum diese inseln nun zu annektieren und gehe ich richtig in der annahme das diese inseln bewohnt sind?
wieso sollten sie nun dem tirschen staate angegliedert werden? habe irgendwie etwas gegen imperialismus und sei es auch nur von tirscher seite aus, wo mensch sicher sein kann das es keine negativen folgen haben wird.

Die haben sich uns angeschlossen, weil sie eine ähnliche Grundphilosophie (*Naturreligion) besitzen und sich iun unserem Staatengefüge Schutz ihrer Kultur vor Imperialismus aber auch Teilhabe am technischen Fortschritt am ehesten verbiden können.

Warum sollten wir nun diese - zumal längst vollzogene - Verbindung beenden und abbrechen?