UVNO

funkenmarichen · 13. April 2008, 16:10

Hier soll über eine gemeinsame Vorgehensweise in der UVNO debattiert werden.

Zu Beginn aber erst einmal der Check, welcher der Südstaaten überhaupt Mitglied der UVNO sind?

King Duncan I. MacNeill · 13. April 2008, 19:30

Pektonien ist nicht Mitglieder UVNO.

Tenoxilatl · 13. April 2008, 19:42

Cuello ist ebenfalls kein Mitglied in der UVNO

Filippo Volta · 13. April 2008, 20:03

Gran Novara ist kein Mitglied.

Presidente Chilavert · 13. April 2008, 21:44

Wolfenstein ist Mitglied der UVNO und derzeit ziemlich stinkig ob der Vorgänge in genannter Organisation.

funkenmarichen · 13. April 2008, 21:58

Gibt es nennbare Gründe für die Nicht-Mitgliedschaft in der UVNO?

Filippo Volta · 13. April 2008, 22:27

Hat es Sinn der UVNO anzugehören?

funkenmarichen · 13. April 2008, 22:36

Hm, seid einiger Zeit gibt es dort Tendenzen, die es wahrlich unabdingbar machen, der UVNO anzugehören. Diese entwickelt sich nämlich immer mehr zu einer supranationalen Organisation mit enormen Eingriffskompetenzen in die souveränen Mitgliedsstaaten. Höhepunkt dieser Entwicklung ist die Einrichtung zweier Kommissare, die jeweils die Menschenrechtssituation und den Entwicklungsstand in den Staaten prüfen und überwachen sollen. Dies halte ich für hoch brisant, weil nicht geklärt ist, inwiefern diese in die nationale Spähre eingreifen dürfen.

Siddhârtha · 13. April 2008, 22:55

Das Gute an der UVNO ist und bleibt aber, dass man Beschlüsse nicht umsetzen muss, wenn man diese ablehnt. Das der Herr stellvertretende Generalsekretär Tir derzeit zu erpressen versucht, dies zu tun und anderenfalls den Sitz zu verlieren, wurde von der Frau Generalsekretärin aber erstmal verworfen.

Man kann also in der UVNO mitgestalten, damit sie sich wieder auf ihre Aufgaben konzentriert und nicht zur Freihandelszone mutiert ohne befürchten zu müssen, dass man Kompetenzen verliert.

Ich möchte die Frage nach dem Nutzen der UVNO daher umdrehen:
Was schadet es, wenn man nichts verliert, aber nur gewinnen kann?

Filippo Volta · 13. April 2008, 23:06

Uns geht es eher um die Zeit und Energie, die wir lieber in aussichtsreichere und konstruktivere Projekte zu investieren gedenken.

Siddhârtha · 13. April 2008, 23:11

Das ist ein Argument. Ich bin es ja auch Leid, dass einige dort, keine Beiträge lesen sondern einfach ihre Meinung darstellen und null auf Argumente eingehen.
Daher bin ja auch ich nicht mehr Delegierter für Tir. Es kostet einfach Kraft und Nerven und das kann ich in meinem Alter nicht mehr leisten.

An die Idee der UVNo glaube ich aber dennoch.

funkenmarichen · 13. April 2008, 23:18

Original von Filippo Volta
Uns geht es eher um die Zeit und Energie, die wir lieber in aussichtsreichere und konstruktivere Projekte zu investieren gedenken.

Die UVNO kann ein aussichtsreiches und konstruktives Projekt sein, wenn einzelne Staaten ihre Interessen gezielter vertreten würde. Ich könnte mir hier vorstellen, dass die Südstaaten gar nicht so große Differenzen haben, dass wir nicht gemeinsam in der UVNO agieren könnten.

Carl von Clausewitz · 14. April 2008, 00:01

Das Konzil ist ebenfalls nicht in der UVNO und hat es auch nicht vor.

Das Konzil ist der Ansicht das die UVNO eine zu bürokratische Organisation ist um sinnvolle Endscheidungen zutreffen.

Gustav Rebenstock · 14. April 2008, 10:27

Tomanien ist kein Mitglied der UVNO.
Wie unser Großer Verführer sagt: UVNO = Schtonk!

Simoff

Eine Mitgliedschaft in der UVNO wäre mit dem Projekt Tomanien unvereinbar.

funkenmarichen · 14. April 2008, 14:00

*so* Warum? *so*

Filippo Volta · 14. April 2008, 14:02

Original von Gustav Rebenstock

Wie unser Großer Verführer sagt: UVNO = Schtonk!

Ein weiser Mann, ihr Verführer.

Gustav Rebenstock · 14. April 2008, 14:35

Original von funkenmarichen
*so* Warum? *so*

Simoff

Tomanien ist eine Diktatur. Irgendwelche Menschenrechte gibt es nicht.
Wie der Große Verführer zur Staatsgründung sagte:
Demokratie - Schtonk!
Differenzieren - Schtonk!
Freiheit - Schtonk!
Free Sprecken - Schtonk!
Tomanien will simon die Welt erobern. Dieses werden wir natürlich nicht umsetzen. Würde irgendwie seltsam wirken, wenn Tomanien nun Mitglied in der UVNO wäre.

funkenmarichen · 14. April 2008, 14:41

*so* die Welt erobern wollten schon andere und das es nur in der UVNO Demokratien gäbe, ist eine Fehlannahme, wenn dann Möchtegern-Demokratien
Und wenn sie keine Menschenrechte haben, umso besser, denn dann kann der Hohe Kommissar für Menschenrechte nicht in ihr Land einreisen und die Einhaltung dieser kontrollieren *so*

Fernando Illescas Córdoba · 14. April 2008, 21:06

Tolanica ist nicht Mitglied UVNO. Schlechte Erfahrungen eines Nachbarstaatesn mit der UNVO sowie die aktuelle Entwicklung der Organisation haben vor kurzem eine Aussprache innerhalb der Regierung zu diesem Thema scheitern lassen.

funkenmarichen · 15. April 2008, 10:35

Hm, wenn ich jetzt in der Funktion der Generalsekretärin wäre und zufällig hier vorbei schauen würde und dies hören könnte, dann würde ich mir ernsthafte Gedanken über die Legitimität der UVNO machen, wenn fast der gesamte Südkontinent nicht Mitglied dieser achso tollen Organisation ist.