Original von Arthur Spooner
Smith. Hm. Smith sagt aber auch: "Arbeit ist (...) das wahre oder tatsächliche Maß für den Tauschwert aller Güter" (Wohlstand der Nationen, S. 28).
Und sinngemäß: Der Wert jedes Gutes entspricht der Arbeit und den Mühen, die zu seiner Herstellung notwendig sind. Wenn es z.B. doppelt so viel Mühe kostet, einen biber zu erlegen wie einen Hirsch, dann ist der Biber zwei hirsche wert.

Demnach kann man es vielleicht so sehen, dass hier ein Mehrweert abgeschröpft wird (wobei man "Wert" doch lieber in "Nominalpreis" und "Realpreis" aufteilen sollte), aber dieser Mehrwert kann nach Smith nicht allzu hoch sein.

edit: Ein Satz war irgendwie unvollendet;-)

hm, kann keinen widerspruch zwischen deiner und meiner aussage entdecken. aber ich glaub auch, dass wir von zwei verschieden dingen reden bzw. aneinandervorbei. werd daher nochmal recherchieren müssen, um dir genau smith zitieren zu können mit dem teil, der meine argumentation unterstützt.

Original von Muad-dib
hm, kann keinen widerspruch zwischen deiner und meiner aussage entdecken. aber ich glaub auch, dass wir von zwei verschieden dingen reden bzw. aneinandervorbei. werd daher nochmal recherchieren müssen, um dir genau smith zitieren zu können mit dem teil, der meine argumentation unterstützt.

Muss es ja auch nicht immer geben. Du kannst dir auch die Mühe sparen, da ich eh nicht vollständig von Smith überzeugt bin.

Original von Arthur Spooner
Muss es ja auch nicht immer geben. Du kannst dir auch die Mühe sparen, da ich eh nicht vollständig von Smith überzeugt bin.

blasphemie! *hahaha*

Original von Benjamin O Hara
Das Linksbündnis WASG/PDS heißt aus wahlrechtlichen Gründen jetzt doch nicht Demokratische Linke.PDS, sondern "Die Linkspartei"!

Toller Name. *hahaha*

nichts für ungut, ist genau so eine dämlicher/kluger name wie spd, cdu oder fdp etc.

Hurra, wen interessierts?
Die NPD wird eh bald verboten...

Original von Kristofer da Ripat
Hurra, wen interessierts?
Die NPD wird eh bald verboten...

Blauäugig.

Selbst wenn: wie lange dauert es dann wohl, bis sich eine DNP gründet oder diese Truppen von der DVU assimiliert werden?

öhm mit der Linkspartei wird es keine Koalition geben, das hat auch nix mit sozial gerecht zu tun, sondern einfach mit der Frage, ob man solche Populisten überhaupt ernst nehmen darf, besonders wenn sie im brauen fischen.
Und außerdem haben LaFo und Gysi bewiesen, wie lange sie es in Ämtern aushalten, bzw. wie viel ihnen am Gestalten liegt.

Ich war immer ein Freund von rot rot aber mittlerweile kann ich das nicht mehr unterstützen.

Und naja die 11% für die PDS stehen da nicht mehr lange und das die FDP nicht rein kommt, mag ich mir (leider) auch nicht so recht vorstellen.

Original von Benjamin O Hara
Also ich halte die neue Linkspartei nicht für populistisch, und im braunen fischt sie auch nicht, hingegen die SPD, da hegt sich mir momentan der Verdacht das sie populistisch ist, und Ihr Fähnchen nach den Wind dreht!

ähh...ja. Widersprichst du dir jetzt nicht selber? Wenn die SPD jetzt ihr Fähnchn nach dem Wind dreht, dann hieße das ja sie würde sozial gerechter, oder nicht?

wo bitte sucht die SPD Stimmen bei den Rechten?

Indem sie von Fremdarbeitern redet?
Indem sie vom deutschen Volke als Abstammungsgemeinschaft redet?
Indem sie offen NPD Wählerinnen und Wähler anspricht?

Also wenn die PDS sich nicht bald fängt, dann wird sie sich selbst endgültig in die Geschichtsbücher verbannen.

Rassismus und Fremdenfeindlichkeit von Rechts sind in Deutschland - aufgrund der Geschichte natürlich - nicht lange geduldet, meist reicht es nur zu Protestverhalten, aber wenn sich die extreme Linke (extrem weil ich ja irgendwie eine Unterscheidung zur Linken brauche, der ich angehöre) dieser Parolen und Ressentiments bedient, dann ist dies umso gefährlicher, es gibt solchen Populismus den Anschein legitim und berechtigt zu sein und macht sie damit "normal".

Das darf es nicht geben. Ich kämpfe doch nicht mit Schulklassen für Toleranz und Verstädnis und dann stellt sich ein narzist wie Lafontaine hin und bedient nur aus persönlicher Eitelkeit die schlimmsten nationalistischen Stimmungen.

Ben es ist mir auch echt unbegreiflich, wie du dich hinter so jemanden stellen kannst.

Original von Siddhârtha
Wo bitte sucht die SPD Stimmen bei den Rechten?

Indem sie von Fremdarbeitern redet?
Indem sie vom deutschen Volke als Abstammungsgemeinschaft redet?
Indem sie offen NPD Wählerinnen und Wähler anspricht?

Also wenn die PDS sich nicht bald fängt, dann wird sie sich selbst endgültig in die Geschichtsbücher verbannen.

Rassismus und Fremdenfeindlichkeit von Rechts sind in Deutschland - aufgrund der Geschichte natürlich - nicht lange geduldet, meist reicht es nur zu Protestverhalten, aber wenn sich die extreme Linke (extrem weil ich ja irgendwie eine Unterscheidung zur Linken brauche, der ich angehöre) dieser Parolen und Ressentiments bedient, dann ist dies umso gefährlicher, es gibt solchen Populismus den Anschein legitim und berechtigt zu sein und macht sie damit "normal".

Das darf es nicht geben. Ich kämpfe doch nicht mit Schulklassen für Toleranz und Verstädnis und dann stellt sich ein narzist wie Lafontaine hin und bedient nur aus persönlicher Eitelkeit die schlimmsten nationalistischen Stimmungen.

Sehe ich genau so.

Ich muss meinen Freunden, den Sozialdemokraten ;), hier definitiv Recht geben. Lafontaine und Konsorten bedienen sich einer Polemik, der sich auch ein gewisser Herr H. aus B. in Ö. bedient hat. Ich weiß das ist ein Todschlagargument, aber es ist so. Der Herr Hilter hat ganz bewußt, weil er nämlich nicht dumm war, das Schubladendenken und die Vorurteile bedient, die im Volk vorhanden waren. Er hat das gemacht, was man "populistisch" nennt. Er hat sich hingestellt und Arbeit versprochen, er hat Lammböcke gefunden die von nun an die Schuldigen waren und er hat allen Recht gegeben, das Deutschland zu unrecht hart bestraft wurde. Die Dolchstoßlegende, die Fackelzüge, der Populismus....das waren intelligente Schachzüge um das Volk für sich zu gewinnen.

Genau dieser Taktik bedienen sich Lafontaine und Co. Übrigens auch Herr Möllemann, den ich immer geschätzt habe, hat das getan...damit ist er aber in einigen Punkten definitiv zu weit gegangen. Und zu weit geht Lafontaine schon lange.

Wie Sid gesagt hat, wir können nicht versuchen unseren Kindern, den kleinen Cousins und Cousinen versuchen Toleranz zu vermitteln und gleichzeitig einen Lafontaine unterstützen. Mein Cousin hat von mir immer gesagt bekommen, das er im Unrecht ist, wenn er Türken oder andere angeschissen hat, mein kleinster cousin hat seinem Opa immer nachgeplapptert, die Scheiß Kanacken und so. Ich war immer einer derjenigen der das versucht hat zu revidieren, der erklärt hat, das man Türken die im Bus türkisch sprechen und mit dem Kinderwagen im Gang stehen, nicht mit Glatze, Knüppel und Parolen begegnen kann. Und jetzt stelle ich mich hin und sage: Fremdarbeiter würden Deutschen die Arbeitsplätze wegnehmen? (spitz ausgedrückt)
Nein! Mein Cousin wird weiterhin von mir hören: Akzeptiere die Ausländer, auch die Fremdarbeiter und geh den Typen aus dem Weg die dich auf der Straße immer anmachen...Idioten gibt es überall.

Wenn ich einen Lafontaine unterstütze, unterstütze ich Polemik! Und damit unterstütze ich das einfache Stammkneipenniveau. "Sollen sie die Kriminellen nach Hause schicken...jawohl" "Genau, die nehmen uns eh die Arbeit weg." "Ja und Deutsch können die auch nicht, die sind ja nichtmal bereit das zu lernen". Vernünftig mit der Problematik wird sich dort nicht auseinander gesetzt. Lafontaine bedient diese Stammtischgespräche exzellent. Eine SPD kann das grundsätzlich nicht unterstützen, ebenso wenig die Grünen, und sie tun es ja auch nicht. Denn die demokratischen, moralischen Grundsätze beider Parteien stehen dem entgegen. Das halte ich diesen Parteien zu Gute.