Ich will hier nix verallgemeinen, und nicht alles sind so, aber das was sich (vor allem) im Osten abspielt, ist nicht mehr schön.
Grundlegend möchte ich festhalten, das ich Hartz IV unterstütze. Ein richtiger und guter Schritt, den SPD, Grüne und Union (FDP?) getan haben.
Wen betrifft die Reform?
Die Reform betrifft vor allem die Arbeitslosen.
Also die, die (sorry) den arbeitenden Leuten das Geld aus der Tasche ziehen.
Hauptsächlich diese gehen nun auf die Straße um gegen Hartz IV zu demonstrieren.
Davon abgesehen, dass mindestens ein Fünftel davon gar nicht weiss was das genau sein soll, bi nich nicht gegen Demonsrationen. Ich nehme selbst teil an NPD-Demonstrationen teil (ok ist was andres wenn man gegen NPD als gegen Bundesregierung demonstriert).
Doch eigentlich müssten alle die arbeiten gegen die Arbeitslosen demonstrieren. Die sind es nämlich hauptsächlich, die unserem allseits geliebten *rolleyes* Finanzminister solche Probleme bereiten! Deren Finanzierung kostet dem Staat Unmengen an Geld, und das beste ist, wenn der Staat dann dafür sorgen möchte das die Arbeit bekommen, demonstrieren sie noch dagegen.
Der Vanille Gipfel kommt aber erst noch:
Im Fernsehen haben sie Leute aus den neuen Bundesländern (nein, ich sage nicht Ossis) interviewt. Deren Meinung haben mich einerseits zum Lachen anderseits auch sehr wütend gemacht. Aussagen wie "In der DDR war doch alles besser!" oder "In der DDR hatte jeder Arbeit, da gab es so was Unerhörtes nicht" oder auch "Die im Westen da, die sind doch an allem Schuld" bringen mich einfach nur zum *kotz* Was wäre denn aus der DDR geworden wenn die "Leute aus dem Westen" die DDR in die BRD eingeglieder hätten.
Ich kann es euch sagen (und ich mache mir bestimmt jetzt viele Feinde aber sorry):
Die BRD hätte ein paar Milliardchen mehr auf dem Konto, die Arbeitslosenquoten wären unter 10 %, es gäbe keine Wirtschaftskrise und die BRD wäre nicht Schlusslicht in Bildung usw.
Und was wäre die DDR im Jahre 2004?
Tja, das gleiche wie vor 14 Jahren denke ich mal:
Alle hätten einen Job, alle einen Trabbi, alle wären glücklich *rolleyes*, die STASI erschießt weiterhin Leute, es gäbe weiterhin keine Bananen, die Leutles dürften weiterhin (so gut wie) kein Urlaub machen und würden auch weiterhin rund um die Uhr bewacht. Die Industrie wäre vollends am Ende, und wenn es eine Statistik geben würde, so hätten im Jahr 2004 wahrscheinlich nur an die 5 % Internet in der DDR aufgrund mangelnder Infrastruktur usw.
Das ist jetzt meine Meinung zu dieser Scheisse.
Wie gesagt, ich habe nichts gegen die Leutles aus den neuen Bundesländern, nichts grundsätzliches gegen Arbeitslose, und auch nichts gegen Demonstranten.
Ob man jetzt die Agenda 2010 gut findet oder nicht ist auch jedem selbst überlassen, aber was einige Leute im Osten sagen, das ist schon ganz tief im Arsch.
Grundlegend möchte ich festhalten, das ich Hartz IV unterstütze. Ein richtiger und guter Schritt, den SPD, Grüne und Union (FDP?) getan haben.
Wen betrifft die Reform?
Die Reform betrifft vor allem die Arbeitslosen.
Also die, die (sorry) den arbeitenden Leuten das Geld aus der Tasche ziehen.
Hauptsächlich diese gehen nun auf die Straße um gegen Hartz IV zu demonstrieren.
Davon abgesehen, dass mindestens ein Fünftel davon gar nicht weiss was das genau sein soll, bi nich nicht gegen Demonsrationen. Ich nehme selbst teil an NPD-Demonstrationen teil (ok ist was andres wenn man gegen NPD als gegen Bundesregierung demonstriert).
Doch eigentlich müssten alle die arbeiten gegen die Arbeitslosen demonstrieren. Die sind es nämlich hauptsächlich, die unserem allseits geliebten *rolleyes* Finanzminister solche Probleme bereiten! Deren Finanzierung kostet dem Staat Unmengen an Geld, und das beste ist, wenn der Staat dann dafür sorgen möchte das die Arbeit bekommen, demonstrieren sie noch dagegen.
Der Vanille Gipfel kommt aber erst noch:
Im Fernsehen haben sie Leute aus den neuen Bundesländern (nein, ich sage nicht Ossis) interviewt. Deren Meinung haben mich einerseits zum Lachen anderseits auch sehr wütend gemacht. Aussagen wie "In der DDR war doch alles besser!" oder "In der DDR hatte jeder Arbeit, da gab es so was Unerhörtes nicht" oder auch "Die im Westen da, die sind doch an allem Schuld" bringen mich einfach nur zum *kotz* Was wäre denn aus der DDR geworden wenn die "Leute aus dem Westen" die DDR in die BRD eingeglieder hätten.
Ich kann es euch sagen (und ich mache mir bestimmt jetzt viele Feinde aber sorry):
Die BRD hätte ein paar Milliardchen mehr auf dem Konto, die Arbeitslosenquoten wären unter 10 %, es gäbe keine Wirtschaftskrise und die BRD wäre nicht Schlusslicht in Bildung usw.
Und was wäre die DDR im Jahre 2004?
Tja, das gleiche wie vor 14 Jahren denke ich mal:
Alle hätten einen Job, alle einen Trabbi, alle wären glücklich *rolleyes*, die STASI erschießt weiterhin Leute, es gäbe weiterhin keine Bananen, die Leutles dürften weiterhin (so gut wie) kein Urlaub machen und würden auch weiterhin rund um die Uhr bewacht. Die Industrie wäre vollends am Ende, und wenn es eine Statistik geben würde, so hätten im Jahr 2004 wahrscheinlich nur an die 5 % Internet in der DDR aufgrund mangelnder Infrastruktur usw.
Das ist jetzt meine Meinung zu dieser Scheisse.
Wie gesagt, ich habe nichts gegen die Leutles aus den neuen Bundesländern, nichts grundsätzliches gegen Arbeitslose, und auch nichts gegen Demonstranten.
Ob man jetzt die Agenda 2010 gut findet oder nicht ist auch jedem selbst überlassen, aber was einige Leute im Osten sagen, das ist schon ganz tief im Arsch.